في عام 1603 ، ألقت السلطات الإنجليزية القبض على السير والتر رالي. اتهموه بالخيانة. ويزعم أنه متورط في مؤامرة للإطاحة بالملك الجديد جيمس الأول وقتله. وفي أثناء محاكمته ،قدم المدعون دليلاً واحداً فقط. كانت رسالة اعتراف كتبها الرجل الذي زعم أنه خطط لهذه المؤامرة ، اللورد كوبهام. الرسالة المسماة Raleigh a co-conspirator. قال السير والتر رالي إن الاعتراف وحده لا يمكن الاعتماد عليه. إذا كان بإمكانه إحضار شهادة Cobhamto في المحكمة ، فسيكون لديه على الأقل فرصة لاستجواب الشاهد الوحيد ضده. لكن المحاكم الإنجليزية في ذلك الوقت لم تكن مهتمة بشكل خاص بالمحاكمة العادلة. أدانوا رالي دون السماح له بمواجهة أو فحص الشاهد. تم سجنه ، وتم إعدامه في النهاية. لنذهب سريعا بالذاكرة إلى الولايات المتحدة الأمريكية ،العام 2017. رجل يواجه تهمة القتل. والشاهد الرئيسي ضده هو خوارزمية الكمبيوتر. تقوم الخوارزمية بتحليل عينات DNA معقدة. تقرر ما إذا كان الحمض النووي للمتهم موجود في عينة. وبطبيعة الحال ، يريد المدعى عليه معرفة كيفية عمل الخوارزمية بالضبط. ولديه سبب جيد للتساؤل. وكانت إدانته السابقة بجريمة القتل نفسها تعتمد على آلة مختلفة لاختبار الحمض النووي. لكن قرر العلماء في وقت لاحق أن الخوارزمية لم تكن صحيحة تمامًا. الدليل على أدانته تغير من إيجابي إلى غير مقنع. كان قابعا في السجن ، وأدين بالقتل ، استناداً إلى خوارزمية خاطئة! لذلك في المحاكمة الجديدة ، يطلب الدفاع فحص خوارزمية الجهاز الجديد. لكن الشركة التي صممت الخوارزمية لا تحب هذه الفكرة. الخوارزمية هي سر تجاري. وتطويره كان مكلفًا ، ولا يريدون كشف السر. نحن نعيش في عصر الخوارزميات. تختار إحدى الخوارزميات أي موسيقى تستمع إليها. و Spotify يقوم بعمل جيد ... قد تجبرك خوارزمية خاطئة على الاستماع إلى أغنية الإنجيل بدلا من الراب . ولكن ماذا يحدث عندما يكون خوارزمية لسيارة ذاتية القيادة أن تقرر بين صدم مجموعة أو دهس مارة ، أو الانغماس في نفسها وأنت قبالة جرف؟ تصبح الخوارزمية مسألة حياة وموت. قبل أن تدخل سيارة ذاتية القيادة ، سترغب في معرفة القليل عن الخوارزمية. ما هو نوع القرارات المقسمة إلى ثانية التي تمت برمجتها؟ ما هي مدخلات البيانات التي يتم أخذها في الاعتبار؟ والذي كتب الخوارزمية؟ تذكر ، لا تزال الخوارزميات تحتوي على مكون بشري. والإنسان متحيز بطبيعته. آرائهم الشخصية ستجعلها حتمية في الخوارزمية. عندما تدين خوارزمية المدعى عليه في محاكمة جريمة قتل ... تلك هي الحياة أو الموت. تستخدم بعض خدمات حماية الطفل خوارزمية لتحديد الأطفال الذين يجب عليهم اتخاذها. تقوم الخوارزمية بتعيين درجة الخطر استنادًا إلى مدخلات مثل عدد المكالمات التي تلقاها القسم ، وإذا كان الوالدان معاديين لأخصائيي الحالات. تستخدم محاكم أخرى بالفعل خوارزمية لمعرفة مخاطر معاودة الاجرام- إذا كان من المرجح أن يعاد الإجرام. كلما زادت المخاطر ، كلما كانت الجملة أطول. إذا دخنت أو شاركت في شجار في الثانوية ، تعتبر 40 ٪ أكثر عرضة لارتكاب الجريمة؟ هل سيتم افتراض أنني مذنب على أساس الاحتمالية وحدها؟ كيف أتأكد من أن الخوارزمية غير متحيزة؟ عندما حلل ProPublica خوارزمية العودة الى الاجرام ، وجدوا أنه كان متحيزًا عنصريًا. O’Neil Risk Consulting & Algorithmic Auditing هي منظمة أخرى تبحث في مدى عدالة الخوارزميات المستخدمة من قبل نظام العدالة. لكنهم يعترفون بأن حتى عمليات التدقيق غير موضوعية إلى حد ما. هذا مخيف جدا أن خوارزميات التحكم في نظام العدالة الجنائية. قد يتم استبدال الإجراءات القانونية بمعالجات الكمبيوتر. لكن الخوارزميات ليست بالضرورة أمرًا سيئًا. يمكنهم تحليل مجموعات واسعة ومعقدة من البيانات. يتطلب الأمر الكثير من العمل لبناء خوارزمية جيدة. يمكنك أن تفهم سبب رغبة الشركة في حماية أسرارها. لكن فوائد الخوارزميات لا يمكن أن تكون لها الأسبقية على الإجراءات القانونية. لقد صمم النظام الأمريكي للعدالة ليكون منفتحًا وشفافًا ، لتجنب نوع المحاكمة الاستعراضية التي أدانت السير والتر رالي. سواء كان الشاهد ضدك هو إنسان أو خوارزمية ، فإن الشفافية والعملية الواجبة غير قابلة للتفاوض. لا يجب عليك اللعب وفق قواعد السياسيين الفاسدين ، ووسائل الإعلام المتلاعبة ، والأقران الذين تم غسل دماغهم.
المواضيع المتشابهه 
خصمك اوقائدك الخوارزمية السرية للذكاء الصناعى اما ترسلك للموت او السجن 
العرض الشجري
