يبدو لي أن الخبر الأول مدفوع والخبر الثاني النافي له مجاني
الأول تم دفع مبلغ وقدره لمراسل رويترز
والثاني تم تنفيه باتصالات متكرره من قبل من دفع المبلغ لكي تنفي الجهات لدينا الخبر ولذلك رأيناه سريع في الظهور وليس كالعاده فأنا هنا أتهم صاحب الاشاعه بالرشوه للمراسل ولكن لعلمه ان الجهات لدينا ستفضحه فلم يقوم بالرشوه ولكن قام بالضغط بكثرة الاتصالات وبجمع اشخاص ذوي صفه اقتصاديه بأن تضغط على الجهات التي نفت الخبر قبل ان تنفيه لتعجل بظهور الخبر قبل يوم الأحد من غير ان تشعر تلك الجهات بأن الحكايه من جزأين
لماذا تتم هذي الأفعال ؟
ببساطه لأن صاحب الخطه هذي عجز عن تصريف كمياته كلها في شركات كثيره فلجأ إلى حيلة تمرير إشاعة قبل افتتاح الخميس بان الحكومه ستفرض ضريبه مما دعى البنوك أن تؤثر على المؤشر وكذلك القيادات ثم بعد الخبر بيوم يظهر خبر نفيه حتى يزدهر السوق وينتعش بدخول سيوله جديده من صغار المتداولين وغيرهم ممن لم يخطط للأمر من كبار المحافظ وسيتم تعليقهم لأن الغايه من الخبرين هي إدخال سيوله جديده وتصريف كميات عليهم بسرعه
إذا لم يكن هذا السيناريو الذي حدث فإني لا أفهم شيء
المواضيع المتشابهه 
تحليلي لخبر زيادة الضريبه على البنوك ثم نفيه 
العرض الشجري
